gubbfan

26 februari 2010 09:39

Tja det är ju en utväg, men dels tror jag inte det stoppar andra i samma ärende, dels kan ingen förklaras skyldig innan personen är dömd av domstol. Du vet det där om bortom allt tvivel osv.
Straffrätten vilar på tre principer:
1. Göra brottslingen till en bättre människa
2. Avskräcka andra från att göra samma sak
3. Hämnd
Eftersom dödsstraff faktiskt inte avskräcker och hämndmotivet inte är något för ett civiliserat samhälle så vet jag inte om jag kan förorda nackskott.
Men man kan kanske gälla karln om han nu är skyldig?
Alltså avlägsna alla yttre tecken på att han är man.
Tror att det straffet skulle avskräcka en hel del i den där branschen.

Men det hela kastar en skugga över vårt polisväsende. Polisens rykte är inte det bästa innan.
Man kanske skulle låta poliserna själva få "fixa" den förre chefen?

Tant Grön

26 februari 2010 10:58

Nä, jag vet att nackskott inte löser några problem, men det är liksom den omedelbara tanken ändå. Och att nu den här fd polischefen skulle vara oskyldig är ju väldigt tvivelaktigt... Jag vet ärligt talat inte vad man kan göra för att stävja sånt här. Människor har ju alltid utnyttjat varann på olika vis och lär väl fortsätta med det. Det kanske är nåt som finns i vår natur som människor? Men f-b blir man än hur det är...

susanna55

27 februari 2010 12:55

Man undrar om han planerat detta redan från börsta början, altså, bli polis för att använda som kamoflage för sina böjelser. Livstid, tack!

Tant Grön

1 mars 2010 08:06

Susanna, jag lyssnade på ett debattprogram om just sånt här beteende hos män och nån förståsigpåare sa där att det kan vara ett sätt att "kompensera", som gör att en person som den fd polischefen väljer en sån framtoning. Eller ett sätt att "dölja" sitt galna beteende... ja, som du säjer: kamoflage...

Tant Grön

1 mars 2010 08:36

Susanna: ordet jag sökte var rättfärdiga! :o)