Ja jisses, taskigt blev det för två män som tog jobb i Norge och sen när lågkonjukturen slog till inte hade nån A-kassa... Det är viktigt med information och framför allt rätt information! Dessutom viktigt att inte lita på det nån annan säjer utan ta reda på fakta själv, från rätt instans.

Tyvärr vänder många sig till facket när man vill veta nåt om A-kassan - min erfarenhet är att när det gäller akassefrågor ska man vända sig direkt till sin A-kassa och inte gå via sitt fackförbund.

Dessa två män vände sig till sitt fack och naturligtvis var det felaktig info som dom fick därifrån. Facket skulle ha hänvisat dom till A-kassan såklart! Frågan är ju var ansvarsbiten ligger en sån här gång: hos den enskilde eller hos facket? Man kan ju tycka att det är helt logiskt att, om man inte betalar avgift till A-kassan har man inte heller rätt till ersättning om man blir arbetslös!! Ingen tvekan om det...  Men gjorde facket fel? Eller skulle männen själva ha insett att facket är facket och A-kassan är A-kassan?

Jag personligen tycker att männen borde ha vetat att facket inte är detsamma som A-kassan och att dom borde förstått att om man inte betalar sin avgift får man heller ingen ersättning vid arbetslöshet. Det är faktiskt väldigt logiskt!!

Däremot kan jag tycka att facket borde ha poängterat det här, när männen kollade upp hur det fungerar. Att fackmedlemskapet kan ligga vilande är en sak, men medlemskapet i A-kassan kan ALDRIG ligga vilande!  Men, frågeställningen kan ju ha varit sån att den uppfattades enbart som en fråga om fackföreningsavgiften! Svårt att veta för den som inte var där...

Fast rimligtvis borde männen ha förstått att om man ska få ersättning från A-kassan måste man vara medlem!!