Krister

24 april 2009 07:34

Huruvida domaren ÄR jävig eller ej är så vitt jag vet ännu ej beslutat/avgjort.

OM domen mot TPB håller hela vägen torde den bli vägledande och DÅ kan jag tänka mig att det startas processer även mot andra källor som har samma material/möjlöigheter. Många gånger vill ju åklagare ha ett fällt exempel för att kunna gå vidare. Dessutom vet jag inte om det är lagligt möjligt för en svensk åklagare att åtala en site i annat land. Misstänker att han får begära av landet i fråga att sköta det hela. Men den biten kan jag inte.

Misstänker att YouTube kan bli nästa "tveksamma sida" som ju bevisligen har många komersiella saker bland sina filmer...

Jag kan bara hänvisa till min lokaltidnings ledarsida som gjorde en koppling mellan fildelning och det beslut som fattades i EU här om dagen.

Skall man nu vara petnoga så är det inte samma sak att gå in på din sida och titta på ditt material, som att lägga upp en komersiell film på ett sådant sätt att det kan laddas ner av miljoner andra. Bilder som läggs upp på nätet får enligt lag inte användas hur som helst var som helst. Tex genom att ange källa. Men i och med Internet har även denna bit blivit svårare att hålla.
Vet inte om du heller skulle uppskatta om jag snor ett av dina inlägg --rakt av -- och lägger in det på min blogg påstående att det är mitt. Har sett detta inträffa EN gång här på bloggagratis och den bestulne var INTE glad.

Tant Grön

24 april 2009 08:53

När det gäller mitt material (släktforskning) handlar det inte om att enbart titta - folk kan sno uppgifter om dom vill, uppgifter som jag lagt ner många timmar på att hitta. Men jag vet ju att det är så... Kanske att det inte riktigt går att jämföra med fildelning, det håller jag med om: det var mer som en liten tankevurpa. Vad jag menar är att det finns mängder av annat material än musik, film och ljudböcker ute på nätet, som är upphovsrättskyddat och ska man hårddra effekten av IPRED kan folk börja stämma varann till höger och vänster.

Det är ju så att ALLT som man har skrivit själv är upphovsskyddat! Alla bilder, all text... allt, allt, allt. Per automatik blir allt eget material som man lägger offentligt upphovsrättsskyddat. Jag har själv varit med om att nån stulit text, men från en annan sajt än den här.

Jag kan säja att jag inte förespråkar fildelning när det gäller musik, film, böcker! Däremot tycker jag att det är åt h-e att nöjesbranchen har getts möjligheter att stämma folk inför domstol via IP-adresser, nåt som ENDAST polisen haft möjlighet till förut. Att fildelare ska jämföras med grova kriminella är ju faktiskt helt sjuk!! En pedofil kan komma undan med mindre eftersom i såna fall är det enbart polis som kan ta reda på vem som äger en specifik IP-adress.

Nöjesbranchen har fått storhetsvansinne! Vilka följer efter för att kunna stämma skiten ur folk?? Därför är det viktigt att rättssäkerhet gäller även på Internet. Hur regeringen kunde godkänna IPRED är och förblir för mig en stor gåta! Många menar att det är påtryckningar från USA stora skiv- och filmbolag och förmodligen är det så. Money rules!!

Själv hoppas jag att TPB-rättegången ogiltigförklaras, den var uppenbart korrupt och fullständigt åt h-e.