FLANÖREN...

16 april 2009 22:55

Bra rutet.
Håller fullständigt med dig.
Nu ska väl frivilligarbetet fylla samma funktion som sänkt A-kassa;
Pressa ner lönerna.
Det är mycket meningslösheter som folk tvingas till i stället för handfasta utbildningar.
Det är väl inte så svårt att räkna ut att när det vänder så är det dom som fått sluta som ska in igen, men kraven kommer att vara en konjunkturcykel högre.

Tant Grön

17 april 2009 09:25

Ja, det blir ju inte folk som hamnat i samhällsnyttig tjänst som får jobb i första hand, när det vänder. Men det ser ju "snyggt" ut när stackars arbetslösa blir "satt i" frivilligarbete så att dom inte bara går och drar benen efter sig på skattebetalnarnas (läs folk som jobbar) "bekostnad". Dessutom får dom ju en "meningsfylld" tillvaro!!

Handfasta utbildningar är det enda rätta och det enda som kan räknas som meningsfullt i sammanhanget, helt rätt av dig!

Gammelsmurfen

19 april 2009 20:50

Jag är lite tvehågsen kring detta (läs gärna min blogg..;-). Som arbetslös GÖR jag gärna saker. Dessutom KAN det se bra ut när jag söker arbete om jag visar en tilltänkt arbetsgivare att jag VILL göra något. Att jag inte bara går hemma och slår dank/ drar in tusenlappar till mitt bankkonto/ lever på samhället.... utan att jag VILL göra något vettigt.-
För MIG som dessutom söker arbete inom just dessa grenar KAN det faktiskt bli en språngbräda in till arbete.
För tillfället går jag undersköterskeutbildning, vilket är ett minimikrav för att få arbete. Efter denna utbildning skulle jag tycka det vore toppen om jag kunde visa upp mig för en teamchef/ sjuksköterska/ någon som kan anställa mig, och visa vad jag verkligen kan.
Däremot skall man nog inte bara kasta in vem som helst på den typen av arbete. Man måste vara motiverad för att det skall fungera bra. Däremot är jag FÖR ett krav på att man gör NÅGOT för att få sin ersättning!!

Tant Grön

19 april 2009 21:57

Jo jag har läst din blogg och förstår dig precis. Vad jag menar är, att om man tvingar ut folk i nåt som egentligen är frivilligarbete, då blir det fel! Som du själv säjer är inte alla lämpade eller intresserade av att ta hand om andra människor (jag tillhör den gruppen) och då borde det finnas andra alternativ än frivillarbete inom kyrkan t ex. Jag personligen skulle mycket heller jobba hos nån förening av nåt slag. Dessutom måste ju det här arbetet kunna generera ny A-kasseperiod, ge semester osv osv. Med andra ord: samma villkor som vid annat avlönat arbete!

Det finns många människor, som är avlönade av skattemedel och bland dem finns alla våra politiker! Varför skulle reglerna vara olika för arbetslösa och politiker? Bara en fundering...

Kravet för att få ersättning när man är arbetslös är att man söker jobb och det handlar om avlönat jobb som man kan livnära sig på! Att bli tvingad till "frivilligarbete" för 65% ersättning rimmar illa, tycker jag. Varför kan folk inte få utbilda sig istället, om man vill?

Att frivilligarbete eller praktik skulle vara nåt plus när man söker jobb betvivlar jag. Jag tror hellre att man blir stämplad som långtidsarbetlös och att man ska ha tur som en tokig om det ska leda till varaktigt jobb. Risken är nog större för lönedumpningar...

Själv har jag aldrig varit främmande för varken det ena eller andra dvs praktik eller annat, men det har inte varit till minsta hjälp - därav min skeptiska inställning!!